apostas esportivas afun

LOGIN / Acesse o sistema

Esqueceu sua senha? Redefina aqui.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

REDEFINIR SENHA

Insira o endereço de email associado à sua conta que enviaremos um link de redefinição de senha para você.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

Este conteúdo é exclusivo para membros ABCM

Inscreva-se e faça parte da comunidade

CADASTRE-SE

Tem uma conta?

Torne-se um membros ABCM

Veja algumas vantagens em se manter como nosso Associado:

Acesso regular ao JBSMSE
Boletim de notícias ABCM
Acesso livre aos Anais de Eventos
Possibilidade de concorrer às Bolsas de Iniciação Científica da ABCM.
Descontos nos eventos promovidos pela ABCM e pelas entidades com as quais mmantém acordo de cooperação.
Estudantes de gradução serão isentos no primeiro ano de afiliação.
10% de desconto para o Associado que pagar anuidade anntes de completar os 12 meses da última anuidade paga.
Desconto na compra dos livros da ABCM, entre eles: "Engenharia de Dutos" e "Escoamento Multifásico".
CADASTRE-SE SEGUIR PARA O VIDEO >

Tem uma conta?

Eventos Anais de eventos

Anais de eventos

CREEM 2019

XXVI Congresso Nacional de Estudantes de Engenharia Mecânica

ANÁLISE E COMPARAÇÃO DE SOFTWARES PARAMÉTRICOS PARA DESENHOS MECÂNICOS

Submission Author: Joao Santos , SE , Brazil
Co-Authors: Antonio Santos, wesley cruz santana, Adilson Machado, Joao Santos, Diego Pereira
Presenter: Diego Pereira

doi://10.26678/ABCM.CREEM2019.CRE2019-0218

 

Abstract

The work aims to compare FreeCAD free software with proprietary solidWorks software, four parts (bolt, single pulley V, universal joint for agricultural the pieces were drawn in both softwares, the evaluation was carried out in a qualitative and quantitative. The qualitative form was addressed to the facility to access the comados and to execute a resource and the interactivity of the software with the user, in relation to the quantitative analysis were evaluated the parameters, number of clicks to construct each piece and the time needed to make each piece, a software to count the number of clicks and a timer to record performed five repetitions and averaged. FreeCAD software is a modular application and needed to use more than a module to build the cited parts, while SolidWorks software used only a single module. O software behaved much like paid software, in view of some construction of some parts, taking a longer time to build an object due to processing delays of some resources, the number of clicks showed an alternation, in some parts it was higher in FC and in others was lower. With regard to the ease of applying a resource the CF presents a certain ease when compared with SW, already interactivity the two software behave in a regular way.

Keywords

 

DOWNLOAD PDF

 

‹ voltar para anais de eventos ABCM